<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentários sobre: Moradores preparam protesto contra terminal pesqueiro na Ribeira</title>
	<atom:link href="http://www.ilhacarioca.com.br/moradores-preparam-protesto-contra-terminal-pesqueiro-na-ribeira/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ilhacarioca.com.br/moradores-preparam-protesto-contra-terminal-pesqueiro-na-ribeira/</link>
	<description>Portal de Informações e Notícias da Ilha do Governador</description>
	<lastBuildDate>Thu, 29 Jul 2010 22:19:51 -0300</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: André Fontes</title>
		<link>http://www.ilhacarioca.com.br/moradores-preparam-protesto-contra-terminal-pesqueiro-na-ribeira/comment-page-1/#comment-497</link>
		<dc:creator>André Fontes</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 22 May 2010 14:56:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ilhacarioca.com.br/noticias/?p=2417#comment-497</guid>
		<description>Bem, a partir do que sabemos sobre o terminal pesqueiro, vamos definir os prós e os contras que a obra pode trazer à região. 1. Pró: Empregos: o Superintendente da Pesca no Rio de Janeiro deixou claro na Audiência Pública realizada na Alerj, no dia 21 de maio de 2010, que o TPP irá gerar 300 empregos, e não os sei lá quantos mil que ele havia dito. Desses 300, você tira o pessoal do CEASA e do Terminal da Ilha de Conceição, que virão para cá, pois é lógico que eles não serão demitidos. Pode ser que sobre, na melhor das hipóteses, algo em torno de 100 empregos. Uma coisa é certa, ele forneceu informações erradas (para não dizer outra coisa) em relação à quantidade de empregos. É só pesquisar que vai ver que cada hora o Sr. Jaime fala uma coisa diferente. O mesmo se diga em relação ao custo da obra, que muda a cada discurso. Você acreditaria em alguém assim?? Na minha opinião, não há mais nada a favor, vamos ver os contras: 1. Tráfego viário: quem mora na Ilha sabe como é o trânsito na região, então, imaginem como será com o trânsito após o terminal com o incremento de 400 a 500 caminhões por dia passando pela Estrada do Galeão e também pelo Jardim Guanabara, ou vocês acham que quando tiver tudo engarrafado eles não irão procurar caminhos alternativos? 2. Eu fiquei muito decepcionado com o projeto. Uma vez cheguei a pensar: bem, na pior das hipóteses poderei comprar peixe fresco a um preço razoável. Triste engano. Não haverá venda à varejo, pois não haverá peixarias, o terminal só atende aos grandes compradores. 3. Poluição: é evidente que o TPP trará mais poluição. Serão centenas de barcos derramando óleo ancorados no entorno do APARU. É lógico que o manguezal será prejudicado. Todos sabemos como as coisas funcionam no Brasil, no começo até funciona bem, mas com o tempo vai sendo deixado de lado, falta investimento etc. Aponte-me algum serviço que funciona decentemente?? Não seria esse a exceção. 4. Risco aéreo: existe um estudo de um órgão do Ministério da Defesa apontado um risco de acidente aéreo, pois ali é rota de aviões. Não podemos ser ingênuos e acreditar que um projeto, que movimenta toneladas de peixes será construído no entorno de um manguezal e não irá constituir foco atrativo de aves. Ora, também acredito em papai-noel, mula-sem-cabeça e político honesto. 5. Turismo: ora, você acredita mesmo que um terminal pesqueiro vai ser ponto turístico, por favor. Aquilo não passa de um mero depósito de peixes, que são colocados ali e os caminhões vem e pegam. Só isso e acabou. Ninguém vai sair da zona sul para comer peixe no restaurante. O que não falta é restaurante por lá. Lembre-se: aquela obra não será feita para você. Você não irá comprar peixe lá, pois a venda é só para grandes empresários. Fica a minha pergunta: para que isso serve ao morador da Ilha?? Pode até beneficiar o Rio de Janeiro, mas, e você que mora na Ilha, porque você tem que suportar o ônus enquanto o resto fica com o bônus??</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bem, a partir do que sabemos sobre o terminal pesqueiro, vamos definir os prós e os contras que a obra pode trazer à região. 1. Pró: Empregos: o Superintendente da Pesca no Rio de Janeiro deixou claro na Audiência Pública realizada na Alerj, no dia 21 de maio de 2010, que o TPP irá gerar 300 empregos, e não os sei lá quantos mil que ele havia dito. Desses 300, você tira o pessoal do CEASA e do Terminal da Ilha de Conceição, que virão para cá, pois é lógico que eles não serão demitidos. Pode ser que sobre, na melhor das hipóteses, algo em torno de 100 empregos. Uma coisa é certa, ele forneceu informações erradas (para não dizer outra coisa) em relação à quantidade de empregos. É só pesquisar que vai ver que cada hora o Sr. Jaime fala uma coisa diferente. O mesmo se diga em relação ao custo da obra, que muda a cada discurso. Você acreditaria em alguém assim?? Na minha opinião, não há mais nada a favor, vamos ver os contras: 1. Tráfego viário: quem mora na Ilha sabe como é o trânsito na região, então, imaginem como será com o trânsito após o terminal com o incremento de 400 a 500 caminhões por dia passando pela Estrada do Galeão e também pelo Jardim Guanabara, ou vocês acham que quando tiver tudo engarrafado eles não irão procurar caminhos alternativos? 2. Eu fiquei muito decepcionado com o projeto. Uma vez cheguei a pensar: bem, na pior das hipóteses poderei comprar peixe fresco a um preço razoável. Triste engano. Não haverá venda à varejo, pois não haverá peixarias, o terminal só atende aos grandes compradores. 3. Poluição: é evidente que o TPP trará mais poluição. Serão centenas de barcos derramando óleo ancorados no entorno do APARU. É lógico que o manguezal será prejudicado. Todos sabemos como as coisas funcionam no Brasil, no começo até funciona bem, mas com o tempo vai sendo deixado de lado, falta investimento etc. Aponte-me algum serviço que funciona decentemente?? Não seria esse a exceção. 4. Risco aéreo: existe um estudo de um órgão do Ministério da Defesa apontado um risco de acidente aéreo, pois ali é rota de aviões. Não podemos ser ingênuos e acreditar que um projeto, que movimenta toneladas de peixes será construído no entorno de um manguezal e não irá constituir foco atrativo de aves. Ora, também acredito em papai-noel, mula-sem-cabeça e político honesto. 5. Turismo: ora, você acredita mesmo que um terminal pesqueiro vai ser ponto turístico, por favor. Aquilo não passa de um mero depósito de peixes, que são colocados ali e os caminhões vem e pegam. Só isso e acabou. Ninguém vai sair da zona sul para comer peixe no restaurante. O que não falta é restaurante por lá. Lembre-se: aquela obra não será feita para você. Você não irá comprar peixe lá, pois a venda é só para grandes empresários. Fica a minha pergunta: para que isso serve ao morador da Ilha?? Pode até beneficiar o Rio de Janeiro, mas, e você que mora na Ilha, porque você tem que suportar o ônus enquanto o resto fica com o bônus??</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
